1948年12月18日 最高裁判所第二小法廷 判決
第三者を通じた恐喝と共犯者の記載
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、知人のAを通じて被害者からお金を受け取ったとして、恐喝の罪に問われた。1件目は、Aから聞いた話をきっかけに被告人が恐喝を思い立ったもので、2件目は、被告人がAと示し合わせてAに脅させたものだった。弁護人は、Aがどんな役割を果たし、どんな責任を負うのかを判決が示していないのは理由が足りないと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、被告人がAを通じて被害者からお金を受け取った2件の恐喝の事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 被害者から直接お金を受け取っても、第三者を通じて受け取っても、恐喝罪が成り立つかどうかに違いはないとした。 起訴されたのは被告人だけでAは起訴されていないので、判決がAの責任を示していないのは当然だとした。 共犯者がいても、判決には被告人自身の犯罪事実を示せば足りるとし、理由不備はないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年12月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1262号
- 事件名
- 恐喝
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1948.05.31恐喝の事実を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第1262号 1948.12.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。