1948年12月18日 最高裁判所第二小法廷 判決
押印のない公判調書と証拠の示し方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は強盗と窃盗の罪に問われ、二審の大阪高等裁判所で有罪とされた。二審の第2回公判の記録（公判調書）には、裁判所書記の署名はあったが、法律で求められる印鑑が押されていなかった。被告人の弁護人は、この記録は効力がないと主張した。また、二審判決は被告人が法廷で「一審判決が認めた事実のとおりで間違いない」と述べたことを証拠にしたのに、一審判決を証拠として挙げていないので、強盗に必要な脅しの手段について証拠がないとも主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人と共犯者が法廷で述べた内容を証拠にして強盗の事実を認め、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 公判の記録に法律どおりの押印がなくても、すぐに無効になるわけではない。裁判所が事情を考えて、記録が本物か、内容が正しいかを判断して決めるものだ。 今回は署名と本文の筆跡が、正しく作られた第1回の記録の書記の筆跡と同じなので、その書記が作った記録と認められ、内容も信用できるとした。 被告人が法廷で一審判決の認めた事実のとおりだと述べた以上、脅しの手段についても同じ内容を述べたことは明らかだ。そのため一審判決まで証拠として挙げる必要はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年12月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1277号
- 事件名
- 強盗、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.06.23強盗の事実を認め有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第1277号 1948.12.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。