1948年5月20日 最高裁判所第一小法廷 判決
客を装って店に入った強盗と住居侵入
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは強盗殺人をするつもりで、客のふりをして他人の店に入った。店の人は客だと信じて、店に入ることを許していた。被告人らは強盗殺人・強盗・住居侵入の罪で裁かれた。弁護人は、店の人が入ることを許していたのだから住居侵入罪にはならないと主張し、被告人らも、事実の認定が誤っていて刑が重すぎると訴えて上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、被告人らに住居侵入などの罪が成り立つと認めて、刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 住居侵入罪の「故なく」とは正当な理由がないという意味で、強盗殺人の目的で店に入るのはまさに正当な理由のない侵入だ。 店の人が客だと信じて入店を許しても、強盗殺人の目的で入ることまで許したとはいえず、住居侵入罪が成り立つとした。 事実の認定と刑の重さは事実を調べる裁判所に任されており、上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年5月20日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第127号
- 事件名
- 強盗殺人、強盗、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1947.09.29有罪とし刑を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（れ）第127号 1948.05.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。