1949年2月24日 最高裁判所第一小法廷 判決
契印が欠けた公判調書の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 複数の被告人が窃盗や盗品を買い受けた罪（賍物故買）で有罪とされた。弁護人は最高裁に不服を申し立てた。理由は三つで、二審の裁判記録の一部のページのつなぎ目に書記の割印（契印）がなく記録が無効だということ、犯行場所について証拠どうしが食い違っていること、被告人Ｂには盗品を買う罪が成り立たないということだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、被告人Ｂが盗品と知りながら玄米約三斗を買い受けたことなどを認め、被告人らを有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | ページ間の契印を求める規定は、公文書の公正を保つための心構えを示す規定にすぎない。前後のつながりが正しく、抜けたページもないと分かれば、契印がないだけで記録は無効にならないと判断した。 この記録は、印影も筆跡も同じで内容も手続の順序どおりにつながっており、全体で一つの記録だと認めた。不服の申立てを退けた。 同じ事実についての証拠どうしに食い違いがあっても、論理や経験則に反しない限り、裁判所はどれを採用するか自由に選べる。犯行場所について法廷での供述を採用したのは正当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1949年2月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1312号
- 事件名
- 窃盗、賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1948.07.09被告人らを有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（れ）第1312号 1949.02.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。