1948年5月22日 最高裁判所第二小法廷 判決
予審での証人調書を証拠にできるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、人を出刃包丁で傷つけて死なせたとして、傷害致死の罪に問われた。二審は、予審（起訴後に裁判官が事前に行う取調べ）で2人の証人から聞き取った記録も証拠に使って有罪とした。被告人の弁護人は、法廷で証人に直接問いただしていない記録は証拠にできず、それを除けば有罪とは認められないとして、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、被告人の供述、予審での証人の聞き取り記録、鑑定書、押収された出刃包丁などをあわせて、傷害致死の事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 予審での証人の記録は、被告人が求めたときに法廷で証人に問いただす機会を与えれば、実際に問いただしていなくても証拠にできる。 この事件では、二審の法廷で証人に問いただす機会があったのに、被告人は求めなかったので、記録を証拠に使ったことは正しい。 以上から、弁護人の主張には理由がないとして、不服申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年5月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第134号
- 事件名
- 傷害致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1947.12.04傷害致死の罪を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第134号 1948.05.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。