1949年1月11日 最高裁判所第二小法廷 判決
恐喝罪の「交付させる」の意味
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、強盗、強盗未遂、恐喝の罪で起訴された。二審は、相手を脅して怖がらせ、財物を「交付させて脅し取った」として恐喝罪を認めた。被告人の弁護人は、恐喝罪が成り立つには財物を「交付させる」ことが必要だとする法律の言葉と、二審の認定の関係を争った。また、詐欺・恐喝・強盗のどれに当たるか疑わしい事件なのに被害者を法廷で尋問しなかったのは審理が足りないと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、法廷での被告人の供述と被害者が出した被害の経過を書いた書面をもとに、恐喝罪が成り立つと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。恐喝罪の本質は、脅されて怖がった人の不完全な同意を利用して財物を手に入れることだ。 被害者が自分で財物を差し出した場合だけでなく、怖がって黙っている間に脅した者が取り上げた場合も「交付させる」に含まれ、恐喝罪が成り立つ。 二審が被告人の供述と被害者の書面で恐喝罪と認めた以上、被害者を法廷で改めて尋問する必要はなく、審理不足はない。 |
- 裁判年月日
- 1949年1月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1369号
- 事件名
- 強盗、同未遂、恐喝
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.07.20恐喝罪を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第1369号 1949.01.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。