1949年1月11日 最高裁判所第二小法廷 判決
共謀した強盗で脅した人が不明な判決
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、もう一人の仲間と強盗をすることを話し合って決め、強盗をしたとして裁判にかけられた。二審の判決は、2人のうちどちらが実際に海軍ナイフを突き付けて被害者を脅したのかをはっきり書いていなかった。被告人の弁護人は、被告人自身は脅していないと主張し、二審の判決の書き方には問題があるとして最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人が仲間と話し合って決めたうえで強盗をしたと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 不服の申立てを退けた。仲間と話し合って強盗をした以上、本人が脅していなくても、仲間が脅したことで強盗の責任は免れない。 2人で話し合って決めたことがはっきり認められ、どちらかが脅したことも判決の文から明らかなので、どちらが脅したかを書かなくても判決の書き方に欠けたところはない。 |
- 裁判年月日
- 1949年1月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1370号
- 事件名
- 強盗、同未遂、窃盗、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.07.17強盗などで有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第1370号 1949.01.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。