1949年2月22日 最高裁判所第二小法廷 判決
執行猶予の判断と共犯者の供述
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は食糧管理法違反の罪で有罪となり、第二審の判決では刑の執行猶予が付かなかった。被告人は、執行猶予を付けない理由が証拠にもとづいていないこと、また犯罪事実の一部が自分の自白だけで認定されたことなどを不服として争った。仙台高等裁判所でも訴えが退けられたため、さらに最高裁判所に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第二審は被告人を有罪とし、刑の執行猶予を付けなかった。これに対する被告人の上告を、仙台高等裁判所は退けた。 |
| 最高裁の判断 | 執行猶予を付けるかどうかの判断も証拠によるべきだが、犯罪事実と違い、法律の定める正式な証拠調べを経ていない上申書などの資料も使ってよいとした。 第二審が食糧事情の好転などを理由にしたのは、地域で広く知られた事実にもとづくもので、証拠なしの判断とはいえないとした。 一緒に裁かれた共同被告人の法廷での供述は自白を裏づける証拠になるので、自白だけで有罪にしたとはいえないとし、訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年2月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1414号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1948.08.28被告人の上告を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第1414号 1949.02.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。