1948年12月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
住居侵入・刀の所持と強盗の関係
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、他人の家に入り込んで強盗をし、そのとき日本刀を持っていたとして、強盗、住居侵入、銃砲等所持禁止令違反の罪に問われた。被告人は、別の裁判所で審理中の強盗の手助けの事件と一緒に裁いてほしいと求めた。弁護人は、住居侵入や刀を持っていたことは強盗に含まれていて別の罪にならないと主張した。また、一審の判決書の裁判官の肩書が誤っていたことから、一審の裁判所の組み立て方が違法だったとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、住居侵入と強盗を、手段と結果の関係にある罪（牽連犯）として扱い、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 同じ被告人の複数の事件を一緒に裁くか別々に裁くかは、裁判所が審理の都合で自由に決められるので、一緒に裁かなくても違法ではないとした。 住居侵入は強盗とは守られる利益も罪の成り立ちも違う別の行為であり、ふつうは手段と結果の関係にあるので、牽連犯とした原判決は正しいとした。 刀の不法な所持はそれだけで成り立つ罪で、強盗に吸収されない。一審の誤りは書き間違いにすぎず、二審は改めて審理し直す裁判なので上告の理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1948年12月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1429号
- 事件名
- 強盗、住居侵入、銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。