1949年2月22日 最高裁判所第二小法廷 判決
強盗の手助けと検事の意見の述べ方
結果 棄却向き―
| あらまし | Ａが強盗をした際、被告人らが手助けをしたとして、強盗を手助けした罪で有罪になった。被告人側は最高裁に不服を申し立てた。言い分は次のとおりだ。強盗はＡ一人で終わっていて、被告人は後から盗品を運んだだけだ。二審で検事がきちんとした意見を述べていない。警察や検事の取調べで話した内容は無理に言わされたものだ。被告人Ｂも、強盗だとは知らなかったとして、軽い刑と執行猶予を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審の東京高等裁判所は、被告人の行為を強盗の手助けと認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 証拠から強盗の手助けは十分認められ、後から運んだだけだという主張は採れないとした。 検事の意見の述べ方に決まった形はない。「一審と同じ判断が相当」と言えば、事実と法律の適用についての意見として足りるとした。 法廷で「警察に言われるまま答えた」と述べただけでは、取調べで無理に言わされたとは言えず、その供述を証拠に使ってよいとした。 |
- 裁判年月日
- 1949年2月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1449号
- 事件名
- 強盗幇助
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―強盗の手助けで有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1948.08.09強盗の手助けで有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第1449号 1949.02.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。