1949年2月17日 最高裁判所第一小法廷 判決
勾留の執行停止の申請への応答義務
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗と逃走の罪に問われた被告人が、二審の東京高等裁判所に、身柄の拘束（勾留）をいったん解く「勾留の執行停止」を申請した。被告人は、二審が申請に何の決定も通知もしなかったこと、一審と二審が自分のための証人尋問の申請を退けたことは憲法違反だと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。記録を調べても、被告人が一審や二審で証人尋問を申請したあとは見当たらないとした。 勾留の執行停止は裁判所が自分の判断で行うもので、被告人に求める権利はなく、申請は裁判所に判断を促す意味しかないとした。 裁判所に申請への決定や通知の義務はなく、二審の却下決定が被告人に伝わったかどうかにかかわらず、被告人の権利は侵害されていないとした。 |
- 裁判年月日
- 1949年2月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1468号
- 事件名
- 窃盗、逃走
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.07.13有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（れ）第1468号 1949.02.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。