1949年2月8日 最高裁判所第二小法廷 判決
調べていない証人調書での有罪認定
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は、住居侵入、強盗殺人、強盗殺人未遂の罪で裁判にかけられた。二審の東京高等裁判所は、一審の裁判所が法廷の外で証人Ｂに聞いた話の記録（訊問調書）を、ほかの証拠と合わせて犯罪の事実を認めた。被告人と弁護人は、この判決は不当だとして最高裁に取り消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、証人Ｂの訊問調書をほかの証拠と合わせて犯罪の事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審の法廷では、証人Ｂの訊問調書を被告人に読み聞かせたり要点を伝えたりして意見を聞いた形跡がなく、決まった手続きで証拠を調べたとは認められない。 決まった手続きで調べていない記録を、犯罪の事実を認める材料にしたのは証拠の使い方のルールに反し、判決の結論にも影響するため、二審判決を取り消した。 事実の認定に影響する誤りなので最高裁が自分で判断するのは適当でないとして、事件を東京高等裁判所に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1949年2月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1473号
- 事件名
- 住居侵入、強盗殺人、同未遂
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.06.05犯罪の事実を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第1473号 1949.02.08 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。