1949年2月17日　最高裁判所第一小法廷　判決

法廷で手錠などをされたかの記録

結果　棄却向き―

あらまし	被告人たちは、賭け事をくり返したとして常習賭博の罪に問われ、有罪とされた。弁護人は、法廷の記録（公判調書）に「被告人が法廷で手錠などで体を縛られていなかったか」が書かれていないのは違法だと主張した。また、賭け事が「常習」だったという認定は誤りだとも主張し、最高裁に判断を求めた。
それまでの判断	東京高等裁判所は、被告人たちが常習として賭け事をしたと認め、有罪とした。
最高裁の判断	法廷で被告人の体が縛られていたかどうかは、法律上、法廷の記録に必ず書くべき事項ではないと判断した。法廷の記録だけで証明するという規定は、記録に書かれた手続について反対の証明を許さない趣旨にすぎず、書かれていない手続には当てはまらないとした。記録に書かれていなくても記録は無効にならず、体を縛ったことの証拠もないとした。常習とした認定にも誤りはないとして、上告を退けた。

あらまし

被告人たちは、賭け事をくり返したとして常習賭博の罪に問われ、有罪とされた。弁護人は、法廷の記録（公判調書）に「被告人が法廷で手錠などで体を縛られていなかったか」が書かれていないのは違法だと主張した。また、賭け事が「常習」だったという認定は誤りだとも主張し、最高裁に判断を求めた。

それまでの判断

東京高等裁判所は、被告人たちが常習として賭け事をしたと認め、有罪とした。

最高裁の判断

法廷で被告人の体が縛られていたかどうかは、法律上、法廷の記録に必ず書くべき事項ではないと判断した。

法廷の記録だけで証明するという規定は、記録に書かれた手続について反対の証明を許さない趣旨にすぎず、書かれていない手続には当てはまらないとした。

記録に書かれていなくても記録は無効にならず、体を縛ったことの証拠もないとした。常習とした認定にも誤りはないとして、上告を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	東京高等裁判所1948.07.21常習賭博の罪で有罪とした　―	1948.07.21	―	常習賭博の罪で有罪とした	―
最高裁	最高裁判所第一小法廷昭和23年（れ）第1478号 1949.02.17　判決棄却　この判決	1949.02.17	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
斎藤悠輔	賛成	―	裁判長
沢田竹治郎	賛成	―
岩松三郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。