1949年2月1日 最高裁判所第二小法廷 判決
国選弁護人の選任書の押印漏れ
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は強盗、窃盗未遂の教唆（そそのかし）、住居侵入の罪に問われ、二審の東京高等裁判所で裁かれた。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。一つ目の理由は、警察での自白は警察官の暴行や脅しによるものだと被告人が述べたのに、それを確かめる証人の申請が退けられたことだった。二つ目の理由は、記録に残る国選弁護人の選任書に裁判長の印がないので、弁護人の選任は無効だということだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人の警察での自白は証拠に使わずに判決を出した。 |
| 最高裁の判断 | 不服の申立てを退けた。被告人が自白は暴行や脅しによると述べた形跡はなく、二審は警察での自白を証拠に使っていないので、証人申請を退けても違法ではない。 選任書の原本は弁護人に渡し、記録には下書きを綴じるので、下書きに裁判長の印がないのは当然だ。弁護人も異議なく法廷に立ち会っており、選任は有効だ。 仮に選任書に裁判長の印が欠けていたとしても、その不備で選任の効力は変わらず、二審の判決にも影響しない。 |
- 裁判年月日
- 1949年2月1日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1480号
- 事件名
- 強盗、窃盗未遂教唆、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.06.30有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第1480号 1949.02.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。