1949年4月7日 最高裁判所第一小法廷 判決
副検事による起訴の有効性
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人3人は強盗と住居侵入の罪で有罪とされた。この事件では、区検察庁の副検事が、横浜地方検察庁横須賀支部の検事の仕事を代わりに担当する立場で起訴していた。被告人側は最高裁に上告した。主な言い分は、副検事には地方検察庁の事件を起訴する権限がないので起訴は無効だというものだった。ほかにも、判決書に「裁判官」でなく「判事」と書いてあるのは不十分だ、被害品の持ち主や数の認定があいまいだ、刑が重すぎる、とも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、被告人3人を強盗と住居侵入の罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 副検事も検察官だ。検事正は、地方検察庁の検察官の仕事を区検察庁の副検事に担当させることができるので、この起訴は有効だと判断した。 判事は例外なく裁判官の一種なので、判決書に「判事」と書いてあれば裁判官であることは十分に示されているとした。 強盗罪の認定では、奪われた物が他人の持っている他人の物だと示せば足りる。被害品の数も証拠に合っているとし、刑が重すぎるという主張は上告の理由にならないとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年4月7日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1621号
- 事件名
- 強盗、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.08.13強盗・住居侵入で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（れ）第1621号 1949.04.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。