記録所.com

1949年2月8日 最高裁判所第二小法廷 判決

見張り役と強盗の共謀

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、仲間が強盗に行くと知りながら一緒に行った。被害者の家の近くで、覆面をして日本刀を持った仲間の一人が役割を割り振り、被告人に「表で見張っておれ」と言った。被告人はこれを引き受けた。被告人は強盗傷人の罪に問われ、上告して「仲間の犯行を知っていただけで共謀はしておらず、見張りをしただけなので手助けした者(従犯)として扱うべきだ」と主張した。
それまでの判断広島高等裁判所は、被告人と仲間との間に共謀があったと認め、被告人を有罪とした。
最高裁の判断

上告を退けた。共謀とは、数人がお互いに「一緒に犯罪をする」と認識し合っていることで、他人の犯行を知っているだけでは共謀にあたらない。

被告人は強盗の一部として見張り役を引き受けたので、引き受けたときに仲間との共謀が成立したと認められる。

強盗を共謀して見張りをした者は、手助けした者ではなく、一緒に強盗をした者(共同正犯)として責任を負う。

裁判年月日
1949年2月8日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和23年(れ)第1668号
事件名
強盗傷人
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1948.10.04共謀を認めて有罪とした ―1948.10.04―共謀を認めて有罪とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和23年(れ)第1668号

1949.02.08 判決棄却 この判決
1949.02.08判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。