1949年4月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
二審でやり直す証拠調べの範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗と、銃や刀などを持つことを禁じた命令に違反した罪で、被告人が裁判にかけられた。二審の大阪高等裁判所は刑の執行猶予を付けなかった。これに対し被告人の弁護人は、刑が重すぎること、事実の認定が誤っていること、一審の公判が始まる前に出された証拠書類や証拠品を二審が調べ直さなかったこと、憲法の「公平な裁判所」の裁判を受けられなかったことなどを主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人に刑を言い渡し、執行猶予は付けなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。執行猶予を付けなかったことや刑の重さ、事実の誤りを主張することは、上告の理由として認められていない。 一審の公判前に出された証拠書類や証拠品を、二審で必ず調べ直す必要はない。これは戦前の大審院がくり返し示してきた考え方で、変える必要はないとした。 どの証拠を採用するかは二審の判断に任されている。憲法の「公平な裁判所」とは、組織や構成からみて偏るおそれのない裁判所のことで、弁護人が言うような場合を指すのではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1949年4月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1714号
- 事件名
- 窃盗、銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1947.09.14刑を言い渡し、執行猶予は付けなかった ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第1714号 1949.04.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。