1949年4月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
書記の印がない公判調書の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 人にけがをさせて死なせたとして、傷害致死の罪に問われた刑事事件だ。二審の仙台高等裁判所の第1回と第3回の公判の記録（公判調書）には、記録を作った書記の署名はあったが、はんこが押されていなかった。被告人の弁護人は、法律の決まった形を守っていないこの記録には問題があるとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所が1948年10月11日に判決を出した。全文からは、その判決の中身は分からない。 |
| 最高裁の判断 | 書記のはんこがない公判調書は、当時の刑事訴訟法が定める形に違反しているが、そのことだけで記録を無効とする法律の規定はない。 書記の署名があり、その書記が公判に立ち会って記録を作ったことが明らかなら、記録を無効とする理由はない。 この事件では書記の署名と裁判長の署名・はんこがあり、書記が記録を作ったことは明らかなので、記録は有効とし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年4月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1727号
- 事件名
- 傷害致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 仙台高等裁判所1948.10.11― ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第1727号 1949.04.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。