1949年4月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
盗まれた物の持ち主を示す必要
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、工場の構内に住んで物の管理を任されていたＡが保管していた生ゴム約六貫匁を盗んだなどとして、強盗、強盗未遂、窃盗の罪で裁判にかけられた。二審の判決は「Ａが保管していた生ゴム」を盗んだと認めただけで、その生ゴムが誰の持ち物かをはっきり示さなかった。弁護人は、持ち主を確かめずに有罪としたのは審理が足りない、またＡが保管していたという認定には証拠がないとして、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は生ゴムをＡの持ち物と認めた。二審の大阪高等裁判所は、生ゴムを「Ａが保管していた物」と認め、窃盗罪の規定（刑法235条）を当てはめて有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 窃盗罪は他人が管理している物を盗めば成り立ち、その物が誰の持ち物かは問わないので、持ち主を示さなかったことは違法ではないとした。 二審が刑法242条ではなく235条を当てはめたことから、生ゴムを被告人自身の物とは認めていないことは明らかで、証拠からもその認定は支えられるとした。 被害届の記載から、Ａは工場の構内に住んで業務に携わり物の保管責任者だったと推し量れるので、Ａの保管と認めたのは証拠に基づくとして、不服申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年4月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1913号
- 事件名
- 強盗、同未遂、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―生ゴムをＡの持ち物と認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.10.12窃盗罪などで有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第1913号 1949.04.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。