記録所.com

1949年5月14日 最高裁判所第二小法廷 判決

刀剣の届出期間延長と処罰

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、法律(勅令)で決められた期間内に届け出をしないまま刀剣類15本を持ち、自分の山小屋の天井裏に隠していたが、警察の捜査で見つかり起訴された。その後、米国第八軍司令部が日本政府に出した覚書で届け出の受付が1948年6月1日まで延長され、被告人は二審の裁判が続いている間の同年5月30日に警察署へ届け出た。被告人側は、この届け出を考えずに有罪としたのは違法だとして、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、被告人のあとからの届け出を考えに入れずに、有罪の判決をした。
最高裁の判断

覚書は警察などの捜査機関に向けた行政上の指示であり、勅令そのものの効力を変えるものではないとした。

覚書の「罰してはならない」は事情があれば起訴を見送れという意味であり、すでに起訴された事件や成立した犯罪には影響しないとした。

あとからの届け出を考えずに有罪とした二審の判断や証人申請の却下は違法でないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1949年5月14日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和23年(れ)第1915号
事件名
銃砲等所持禁止令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1948.10.21有罪とした ―1948.10.21―有罪とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和23年(れ)第1915号

1949.05.14 判決棄却 この判決
1949.05.14判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。