記録所.com

1949年5月14日 最高裁判所第二小法廷 判決

自首が成立する「発覚前」の意味

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは強盗をして人にけがをさせたとして起訴された。被告人の1人は、犯行の2日後に知人と一緒に警察署へ出頭したので、刑を軽くできる「自首」に当たると主張した。もう1人の被告人は、犯行当時は判断力が大きく落ちた状態(心神耗弱)だったと主張した。2人とも、有罪とした大阪高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。
それまでの判断大阪高等裁判所は、警察に出頭した被告人について自首を認めなかった。もう1人の被告人については精神鑑定を行ったうえで、犯行当時に心神耗弱ではなかったと判断した。
最高裁の判断

自首の条件である「捜査機関に発覚する前」には、犯人が誰か分かっていない場合も含まれるが、犯罪と犯人が分かっていて居場所だけが不明な場合は含まれないとした。

この事件では、出頭より前に警察が犯行と犯人を把握していたので、自首を認めなかった高裁の判断は正しいとした。

心神耗弱の主張は、鑑定結果だけでは足りず、学歴や当時の言動から否定した高裁の判断に違法はないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1949年5月14日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和23年(れ)第1921号
事件名
強盗傷人
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審大阪高等裁判所1948.06.04自首と心神耗弱の主張を退け、有罪とした ―1948.06.04―自首と心神耗弱の主張を退け、有罪とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和23年(れ)第1921号

1949.05.14 判決棄却 この判決
1949.05.14判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。