記録所.com

1949年4月23日 最高裁判所第二小法廷 判決

証人申請の却下と公判調書の書き方

結果 棄却向き―

あらまし被告人は強盗、強姦殺人の罪に問われ、東京高等裁判所で死刑の判決を受けた。その裁判で検察官は証人を呼ぶよう求めたが、公判の記録(公判調書)には「裁判長は証人を却下した」としか書かれていなかった。弁護人は、裁判官たちが話し合って決めた形になっておらず、裁判長が一人で勝手に退けたもので違法であり、憲法31条(法の定める手続によらなければ刑罰を科されない)にも反すると主張して上告した。被告人本人も、被害者との関係は合意によるもので、精神鑑定もせずに死刑とされたのは不服だと訴えた。
それまでの判断東京高等裁判所は、被告人に強盗、強姦殺人の罪で死刑を言い渡した。
最高裁の判断

裁判官どうしの話し合いの事実は、公判調書に必ず書くべき事項ではない。

証拠調べの請求を退けるのは裁判所の決定で行うと法律で決まっている。このため調書に「却下」とだけあれば、裁判所の決定で退けたものと読むのが自然で、手続は違法でなく憲法違反の問題もない。

被告人の主張は二審が認めていない事実を前提にしており、精神鑑定は二審で誰も求めておらず、精神異常の主張もなかったため、上告の理由にならないとして上告を退けた。

裁判年月日
1949年4月23日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和23年(れ)第1927号
事件名
強盗、強姦殺人
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1948.10.21死刑を言い渡した ―1948.10.21―死刑を言い渡した―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和23年(れ)第1927号

1949.04.23 判決棄却 この判決
1949.04.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。