記録所.com

1949年5月17日 最高裁判所第三小法廷 判決

刃物の携帯と銃砲火薬類取締法の効力

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、銃砲火薬類取締法と、それに基づく警視庁令を適用されて有罪となった。この警視庁令は、短刀などの武器を正当な理由なく持ち歩くことを禁じている。被告人の弁護人は最高裁に上告した。理由は二つで、①戦後にできた銃砲等所持禁止令によって銃砲火薬類取締法は効力を失っている、②被告人の控訴の申立書に書いた事件名が間違っているので控訴審の審理は違法だ、というものだった。
それまでの判断東京高等裁判所は、被告人の行為に銃砲火薬類取締法と警視庁令を適用し、有罪とした。
最高裁の判断

銃砲等所持禁止令は、ポツダム宣言の受諾に伴う緊急勅令に基づき、連合国最高司令部の指令を実行するために作られた。銃砲火薬類取締法とは別の法令だ。

二つの法令は対象が違う別々のものだ。銃砲火薬類取締法は今も効力があり、それに基づく警視庁令で処罰したのは正しいとした。

控訴の申立書に書いた事件名の誤りは単なる書き間違いだ。これを理由に控訴が不適法になることはないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1949年5月17日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和23年(れ)第1928号
事件名
銃砲火薬類取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1948.11.08有罪とした ―1948.11.08―有罪とした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和23年(れ)第1928号

1949.05.17 判決棄却 この判決
1949.05.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。