1949年4月14日 最高裁判所第一小法廷 判決
押収令状の書き方と歩兵銃の鑑定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗、贈賄、銃砲等所持禁止令違反の罪に問われ、二審は訓練用の三八式歩兵銃を持っていたことなどを認めて有罪とした。弁護人は最高裁に不服を申し立て、二つの点を主張した。一つ目は、押収令状に押収する物が「軍需物資（但しシート、ドラム鑵その他）」としか書かれておらず、憲法35条が求める物の明示になっていないうえ、軍需物資以外の物も20点押収されたので違法だという点だ。二つ目は、二審が歩兵銃の発射機能について鑑定人に尋問していながら、その鑑定結果を判決の証拠に挙げていないのは、判決の理由が足りないという点だ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、歩兵銃を持っていたことなどを認め、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 押収手続が違法だとしても、法律に別の救済の手段があり、押収物は有罪認定の証拠にも使われていないので、判決に影響せず上告の理由にならない。 訓練用三八式歩兵銃が弾丸を発射できる銃にあたることは常識上明らかだ。二審は鑑定を踏まえて押収した銃そのものを証拠に挙げており、鑑定結果を挙げなくても理由不足ではない。 弁護人の主張は結局、事実認定への不満にすぎないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年4月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1948号
- 事件名
- 窃盗、贈賄、銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.11.17有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（れ）第1948号 1949.04.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。