1949年4月5日 最高裁判所第三小法廷 判決
恐喝事件での自白の扱いと証人調べ
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、もう1人の男と一緒に被害者を脅し、1万円を出させたとして恐喝の罪に問われ、二審の東京高等裁判所で有罪とされた。弁護人は最高裁に不服を申し立てた。理由は3つあった。犯意と共謀を被告人の警察での自白だけで認めたのは違法だということ。一審で証人の呼び出しを退けられた人の警察での聴取書を、本人を法廷で問いただす機会もないまま証拠にしたことは不当だということ。検事が一審判決の事実をそのまま読み上げて起訴の内容を述べたのは不当だということである。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人の自白と被害者の証言を合わせて、恐喝の事実を認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 被害者の証言で犯行と被害が明らかで、状況から被告人の意図も推し量れる。そのため、犯意と共謀について自白を証拠の一部にしても違法ではないとした。 一審で退けられた証人の聴取書を二審で証拠にするとき、その人を法廷で問いただす機会を必ず与えるべきだとは、法律は求めていないとした。 検事は事件の要旨を述べればよく、述べ方は問われない。一審判決の事実どおりに述べたのは、むしろ当然だとして、不服を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年4月5日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1953号
- 事件名
- 恐喝
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.10.06恐喝の罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第1953号 1949.04.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。