1948年6月3日 最高裁判所第一小法廷 判決
選挙買収と会社の金の使い道
結果 棄却向き―
| あらまし | 衆議院議員選挙で、候補者である被告人Ａを当選させるために、有権者に投票や選挙運動を頼み、その見返りとしてお金を渡したり、渡す約束を持ちかけたりしたとして起訴された。使われたのは会社のお金で、横領の罪にも問われた。二審は、お金は会社のお金を慰労金として出す正当な権限にもとづいて出されたとして横領は無罪にしたが、選挙違反は有罪とした。弁護人は、この二つの判断は矛盾しており、判決の理由に不備があると訴えて上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、お金を渡した行為などを選挙違反として有罪にした一方、会社のお金を出す正当な権限があったとして横領の罪は無罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。 選挙でお金を渡す罪や渡す約束を持ちかける罪は、当選させる目的で有権者などにお金を渡すか、渡す約束を持ちかけた時点で成り立つ。 そのお金を自由に使う正当な権限があったかどうかは関係ない。そのため、横領を無罪としたことと選挙違反を有罪としたことは矛盾しない。 |
- 裁判年月日
- 1948年6月3日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第195号
- 事件名
- 衆議院議員選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1947.11.01選挙違反は有罪、横領は無罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（れ）第195号 1948.06.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。