1948年6月10日 最高裁判所第一小法廷 判決
病気の被告人と裁判手続の停止
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は強盗殺人未遂と窃盗の罪に問われ、名古屋高等裁判所で有罪の判決を受けた。拘置所から「被告人が胃潰瘍で重い状態だ」と知らせがあったのに、高裁は法律にある「裁判の手続の停止」をせずに裁判の日を決めていた。弁護人はこれが違法だと主張した。また、判決の証拠の説明に、ある犯罪事実と関係のない調書が挙げられている誤りがあるとも主張し、最高裁に判決の取り消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、被告人が出廷できるようになってから審理を最初からやり直し、強盗殺人未遂と窃盗の事実を認めて刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 高裁は正式に手続を停止しなかったが、病状を何度も確かめ、被告人が出廷できるまで実際には審理を進めなかった。そのため被告人に不利益はなく、違法ではないとした。 証拠の説明で関係のない調書を挙げたのは書き間違いにすぎず、ほかの証拠からその事実は認められるので、判決に違法はないとした。 被告人本人の主張は事実の認め方や刑の重さへの不満にすぎず、最高裁に訴える理由にならないとして、訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年6月10日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1号
- 事件名
- 強盗殺人未遂、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1947.09.23有罪と認めて刑を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（れ）第1号 1948.06.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。