記録所.com

1949年5月17日 最高裁判所第三小法廷 判決

殺意の否認と判決での判断の要否

結果 棄却向き―

あらまし被告人は日本刀で相手を刺したとして、殺人と銃砲等所持禁止令違反の罪に問われた。二審の法廷で被告人は「相手が刀を振り上げたので後ろに下がったところ、木に腰が当たって前に倒れ、その瞬間に持っていた日本刀で刺してしまった」と述べた。弁護人は、これは緊急避難(差し迫った危険を避けるためのやむを得ない行為)の主張なのに、二審判決がこれに答えていないのは違法だと訴えた。あわせて、事実の誤りや刑が重すぎることも上告の理由として主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は、被告人の言い分について判決の中で特に判断を示さないまま、刑を言い渡した。
最高裁の判断

被告人の供述は、うっかり刺してしまったという言い分であり、緊急避難を主張したものとは読めないとした。

うっかり刺したという言い分は殺すつもりがなかったという否認にすぎず、判決で特に判断を示す必要はないので、二審に違法はないとした。

事実の誤りや刑の重さを上告の理由にできないとする当時の法律は憲法に反しないとして、これらの主張を退け、上告を棄却した。

裁判年月日
1949年5月17日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和23年(れ)第2030号
事件名
殺人、銃砲等所持禁止令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1948.11.17有罪とした ―1948.11.17―有罪とした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和23年(れ)第2030号

1949.05.17 判決棄却 この判決
1949.05.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。