1949年1月25日　最高裁判所第二小法廷　判決

横領した物の売却代金の没収

結果　棄却向き―

あらまし	被告人は、仕事の上で預かっていた物を自分のものにしたとして、業務上横領の罪に問われた。被告人はその物を売って得たお金を持っており、そのうち2万円が押収された。被告人の弁護人は、その物は仕事で預かっていたものではない、罪になるなら窃盗だ、売ったお金を没収するのはおかしいと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断	二審の青森地方裁判所は業務上横領の罪を認めた。押収した2万円のうち、公定価格（国が決めた値段）に当たる3182円40銭は、被害者の弘前市長の求めに応じて返し、残りは没収した。
最高裁の判断	被告人の立場や証拠から、仕事で預かっていた物だったことは十分に認められ、窃盗ではなく業務上横領の罪になる。盗まれたり横領されたりした物を売って得たお金も、犯人以外の人のものでなければ、刑法の規定により没収できる。物に公定価格があるときは、被害者が返すよう求められるのは公定価格分までで、残りは没収できる。二審の扱いは正しく、上告を退けた。

あらまし

被告人は、仕事の上で預かっていた物を自分のものにしたとして、業務上横領の罪に問われた。被告人はその物を売って得たお金を持っており、そのうち2万円が押収された。被告人の弁護人は、その物は仕事で預かっていたものではない、罪になるなら窃盗だ、売ったお金を没収するのはおかしいと主張して、最高裁に上告した。

それまでの判断

二審の青森地方裁判所は業務上横領の罪を認めた。押収した2万円のうち、公定価格（国が決めた値段）に当たる3182円40銭は、被害者の弘前市長の求めに応じて返し、残りは没収した。

最高裁の判断

被告人の立場や証拠から、仕事で預かっていた物だったことは十分に認められ、窃盗ではなく業務上横領の罪になる。

盗まれたり横領されたりした物を売って得たお金も、犯人以外の人のものでなければ、刑法の規定により没収できる。

物に公定価格があるときは、被害者が返すよう求められるのは公定価格分までで、残りは没収できる。二審の扱いは正しく、上告を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	青森地方裁判所1947.05.22業務上横領の罪を認め、押収金の一部を被害者に返し、残りを没収した　―	1947.05.22	―	業務上横領の罪を認め、押収金の一部を被害者に返し、残りを没収した	―
最高裁	最高裁判所第二小法廷昭和23年（れ）第546号 1949.01.25　判決棄却　この判決	1949.01.25	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塚崎直義	賛成	―	裁判長
霜山精一	賛成	―
栗山茂	賛成	―
小谷勝重	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。