記録所.com

1949年4月9日 最高裁判所第二小法廷 判決

占領軍物資の所持と法律を知らなかったこと

結果 棄却向き―

あらまし1947年11月、被告人は正当な理由がないのに連合国占領軍の物資を受け取って持っていたとして、占領軍物資の受け取りや所持を禁じた政令(昭和22年政令第165号)に違反した罪に問われた。被告人側は、政令ができてから日が浅く、その行為が法令で禁止されているとは知らなかったと主張した。また、刑の執行を猶予すべきだとも訴えて、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人に政令違反の罪があると認め、刑を言い渡した。
最高裁の判断

上告を退けた。占領軍物資の受け取りや所持を禁じる命令は国内に広く知らされており、占領目的を妨げてはならないことは当時の国民の常識だった。

法律を知らなくても罪は免れないと刑法は定めている。どの法令で禁じられているかを知らなくても、行為が社会に反するという認識があれば罪に問われる。

刑の執行を猶予すべきだという主張は、刑の重さが不当だという主張にすぎず、上告の理由として認められない。

裁判年月日
1949年4月9日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和23年(れ)第775号
事件名
昭和二二年政令第一六五号違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1948.05.24政令違反の罪を認め、刑を言い渡した ―1948.05.24―政令違反の罪を認め、刑を言い渡した―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和23年(れ)第775号

1949.04.09 判決棄却 この判決
1949.04.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚崎 直義賛成―裁判長
霜山 精一賛成―
栗山 茂賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。