1948年12月4日 最高裁判所第二小法廷 判決
窃盗が完成する時点と軍刀の所持
結果 棄却向き―
| あらまし | 男性はもう1人と示し合わせて、他人の温室に取り付けてあったガラス70枚あまりを盗むつもりで取り外した。自宅へ運ぶ途中で逮捕され、窃盗と、銃砲等所持禁止令違反（軍刀を持っていたこと）の罪に問われた。男性の弁護人は、警察の警戒網から完全に抜け出す前に捕まったのだから窃盗は未遂にとどまると主張した。また、軍刀を不正な目的で持っていたわけではなく、危険もなかったとして、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、男性が盗みをやり遂げた（窃盗既遂）と判断した。軍刀を持っていた罪も成立するとした。 |
| 最高裁の判断 | 窃盗は、他人の物を自分のものにするつもりで自分の支配の下に移した時点で完成し、警察の警戒網から抜け出すことまでは必要ない。 ガラスを取り外して自分の支配の下に移した時点で窃盗は完成しており、運ぶ途中で捕まっても未遂にはならない。 銃砲等所持禁止令は、例外に当たらない限り所持そのものを罰する。不正な目的や危険がなくても罪は成立するとして、不服の申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年12月4日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第830号
- 事件名
- 窃盗、銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1948.03.19窃盗既遂と軍刀所持の罪を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第830号 1948.12.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。