1948年12月9日 最高裁判所第一小法廷 判決
前科五犯への懲役三年と残虐な刑罰
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪に問われ、二審の大阪高等裁判所で懲役3年の判決を受けた。被告人は、証拠がないまま、または本人の自白だけで事実を認めたのは違法だと主張した。また、懲役3年は憲法36条が禁じる「残虐な刑罰」にあたり、公判の呼出状が法律で定められた3日の猶予を置かずに届いたのも違法だとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、窃盗の事実を認めて、被告人を懲役3年とした。 |
| 最高裁の判断 | 一審の法廷での被告人の供述と被害者の被害届の内容から窃盗の事実は認められ、証拠がない、または自白だけで認めたという違法はない。 「残虐な刑罰」とは人道上残酷な刑罰をいう。前科五犯の被告人を懲役3年にしても憲法違反ではない。 仮に呼出状の猶予期間が足りなくても、被告人と弁護人は異議なく公判に出ていたので、判決に影響せず、上告の理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 1948年12月9日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第886号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.05.24懲役3年を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（れ）第886号 1948.12.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。