1949年2月8日 最高裁判所第二小法廷 判決
恐喝と強盗を分ける基準
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人ら3人は、1947年8月23日の夜11時半ごろに被害者の家へ行った。そして短刀を見せて脅し、被害者が差し出した現金200円を奪い、さらに財布も取り上げた。被告人側は、被害者は実際には抵抗できないほどおびえていなかったので、強盗ではなく恐喝の罪にあたると主張した。また、二審が審理を再び開くことと証拠調べを求めた申請に何も答えないまま判決を出したのは違法だとして、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、短刀で脅してお金と財布を奪った行為を強盗の罪にあたるとして、被告人らを有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 恐喝か強盗かは、その脅しが世間一般の目から見て相手の抵抗を抑えられる程度かで決まり、その被害者が実際にどう感じたかでは決まらないとした。 短刀を見せての脅しは抵抗を抑える程度のものなので強盗にあたり、この被害者がたまたまおびえなかったとしても恐喝にはならないとした。 審理を再び開くかは裁判所が決めることなので、開く必要がないと判断したなら、再開の申請や審理終了後の証拠調べの申請に答えなくてよいとした。 |
- 裁判年月日
- 1949年2月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第948号
- 事件名
- 強盗致死、強盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1948.06.22強盗致死と強盗の罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第948号 1949.02.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。