1949年2月15日 最高裁判所第二小法廷 判決
先に奪ってから暴行した場合の強盗罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は強盗傷人の罪に問われ、二審の福岡高等裁判所は強盗の事実を認めた。弁護人は、被害者Ａが警察官に話した内容を記録した書類について、強盗ではなく「準強盗」（盗んだ後に、取り返されないよう暴行する罪）の事実を述べたものだと主張した。そのうえで、この書類を強盗の証拠に使ったのは誤りだとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、Ａの話を記録した書類を他の証拠と合わせて、強盗の事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 暴行や脅しで財物を奪うつもりで、まず物を取り、その後に暴行して奪った物を確保した場合は、強盗罪になると判断した。 この場合は、盗んだ後に取り返されないよう暴行する準強盗にはあたらず、Ａの話も準強盗の事実を述べたものとは認められないとした。 書類を強盗の証拠として使った二審の判断は正しいとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年2月15日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第960号
- 事件名
- 強盗傷人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1948.02.02強盗の事実を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第960号 1949.02.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。