1949年2月15日 最高裁判所第二小法廷 判決
盗んだ金額の食い違いと有罪認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、仲間と一緒に盗みをしたとして窃盗の罪に問われた。二審は、被害者の盗難届などをもとに、現金400円を盗んだと認め、執行猶予を付けない刑を言い渡した。被告人の弁護人は、証拠にした仲間の警察での供述には盗んだ金額について違うことが書いてあり、証拠と結論が合っていないと主張した。また、執行猶予を付けなかったのは不当だとも主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、被告人が現金400円を盗んだと認めて有罪とし、執行猶予を付けない刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人の法廷での自白と各証拠を合わせて判断すれば、盗んだ金額の記載に多少の違いがあっても、犯行そのものを認める妨げにはならないとした。 二審の事実認定は示された証拠で十分に裏付けられ、証拠の扱い方の決まりに反しておらず、理由の食い違いもないとした。 執行猶予を付けるかどうかは二審の裁判所が決めることで、人権を守るという名目で刑の重さを争う主張は、上告の理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1949年2月15日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第962号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1948.01.31有罪とし、執行猶予を付けない刑を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第962号 1949.02.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。