1948年12月11日 最高裁判所第二小法廷 判決
盗品を返す相手と調書の書き直し
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人は強盗殺人の罪に問われ、二審で有罪となった。二審の判決は、奪われた品物を被害女性の息子Ａに返すよう命じていた。弁護人は、二審の法廷記録（公判調書）の文字の書き足しや削除が法律で決められたやり方で行われていないことと、判決が品物を「女性とＡの持ち物」としながらＡだけに返させたことは矛盾していることを理由に、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は被告人2人を有罪とし、奪われた品物をＡに返すよう命じた。 |
| 最高裁の判断 | 調書の文字の書き足しや削除が法律の決まったやり方に沿っていなくても、すぐに無効になるわけではなく、有効かどうかは状況全体を見て裁判所が決めるとした。 本件では、書き足し部分の墨の色や筆跡が調書の他の部分と同じで、作った人が正しく直したと認められるため、判決に影響はないとした。 「女性とＡの持ち物」との記載は他人の物であることを示しただけで、Ａに返させても矛盾せず、Ａに返す理由を判決に書く必要もないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年12月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第998号
- 事件名
- 強盗殺人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1948.05.25有罪とし、盗品をＡに返すよう命じた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第998号 1948.12.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。