1949年5月19日 最高裁判所第一小法廷 判決
控訴取下げを知らずに出された判決
結果 その他向き―
| あらまし | 盗品を買い取った罪に問われた被告人が、一審の有罪判決を不服として控訴し、検察官も控訴した。被告人は控訴審の途中で控訴を取り下げる書面を名古屋高等裁判所に出したが、裁判所の事務担当者が誤ってその書面を被告人に送り返してしまった。そのため裁判所は取下げを知らないまま有罪判決を言い渡し、判決が確定した。検事総長は、この確定した判決は違法だとして、最高裁判所に非常上告（確定した判決の法令違反を正すための特別の申立て）をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の津地方裁判所四日市支部は被告人を有罪とした。二審の名古屋高等裁判所は、控訴が取り下げられたことを知らないまま、有罪の判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人の控訴の取下げを書いた書面が裁判所に届いた時点で取下げの効力が生じ、高等裁判所はもう裁判をすることができなくなった。 それにもかかわらず翌日に有罪判決を言い渡したのは明らかに違法だとして、最高裁は高等裁判所の判決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 1949年5月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（そ）第1号
- 事件名
- 賍物故買被告事件に対する確定判決に対する非常上告申立
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 津地方裁判所四日市支部1947.11.29有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1948.11.12有罪の判決を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（そ）第1号 1949.05.19 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。