1949年4月6日 最高裁判所第二小法廷 決定
弁護士が代理人で出す付審判の請求
結果 その他向き―
| あらまし | 検察官がある事件を起訴しないと決めた。これに不服な申立人は、弁護士を代理人にして、代理人の名前で、刑事訴訟法262条1項にもとづき「事件を裁判にかけてほしい」と裁判所に求めた。この請求は認められず、申立人は不服を申し立てたが、札幌高等裁判所もこれを退けた。そこで申立人は、最高裁判所に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 札幌高等裁判所は、刑事の手続きでは特に許す規定がなければ代理は認められないので、弁護士が代理人の名前で出した請求は正しい形式ではないとして、申立人の不服を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 代理を許してはならない行為でなければ、刑事の手続きでも、正式な弁護士を代理人にして、その名前で手続きをすることができる。これは最高裁の先例だ。 262条1項の請求について、弁護士を代理人にして代理人の名前で出すことを認めない理由は見当たらない。 高裁の決定は最高裁の先例に反するので取り消した。最高裁が自分で請求の当否を決めることはできないため、札幌高裁に審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1949年4月6日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和24年（つ）第16号
- 事件名
- 不起訴処分に対する刑訴二六二条に基く請求事件につきなした抗告棄却の決定に対する特別抗告
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1949.03.03抗告を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（つ）第16号 1949.04.06 決定その他 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。