記録所.com

1949年9月30日 最高裁判所第三小法廷 決定

少年保護事件の再抗告と憲法違反の主張

結果 棄却向き―

あらまし暴行などで少年保護事件の手続を受けた少年の側が、その処分に不服を申し立てたが、高等裁判所に認められなかった。そこで少年の側は、手続が憲法に違反するとして、最高裁判所にもう一度不服を申し立てた(再抗告)。
それまでの判断広島高等裁判所岡山支部は、少年の側の不服申立てを退けた。
最高裁の判断

再抗告を退けた。

高等裁判所は記録を規則どおりに調べ、少年の側の主張の一つ一つに答えていた。手続に違法はなかった。

申立ては「憲法違反」という言葉を使っていても、中身は手続のルール違反の主張にすぎない。法律がいう憲法違反の主張には当たらないとした。

裁判年月日
1949年9月30日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和24年(つ)第89号
事件名
暴行等少年保護事件に対する再抗告申立
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所岡山支部1949.07.19申立てを退けた ―1949.07.19―申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和24年(つ)第89号

1949.09.30 決定棄却 この決定
1949.09.30決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。