記録所.com

1949年8月18日 最高裁判所第一小法廷 判決

少年の共犯事件を一緒に審理すること

結果 棄却向き―

あらまし18歳未満の少年Aは、別の人物と一緒に強盗をした罪に問われた。Cらは、その強盗を手助けした罪に問われた。AとCの弁護人は、少年の生い立ちなどを専門家に調べさせなかったこと、少年の事件をほかの人の事件と分けずに審理したこと、裁判長の質問のしかたが簡単すぎたことなどが違法だと主張した。そのうえで、二審の判決を取り消すよう求めた。
それまでの判断一審は、Cが強盗を手助けするつもりだったと認め、強盗を手助けした罪で有罪とした。二審の広島高等裁判所も、AとCをそれぞれ強盗と強盗の手助けの罪で有罪とした。
最高裁の判断

少年の生い立ちなどを専門家に調べさせるという少年法の規定は、裁判官への心がけを示したものだ。どう調べるかは裁判官に任されており、専門家を使わなくても違法ではないとした。

少年の事件を分けて審理するのは、審理の妨げにならない場合に限られる。本件は共犯者どうしの関係が密接なので、一緒に審理した二審の判断は違法ではないとした。

被告人の言い分を聞くための旧刑事訴訟法の質問の規定も、心がけを示したものだ。二審はCに有利な証拠を出す機会も与えており、違法はないとして上告を退けた。

裁判年月日
1949年8月18日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第1003号
事件名
強盗、強盗幇助
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―Cを強盗幇助罪で有罪とした ―――Cを強盗幇助罪で有罪とした―
二審広島高等裁判所1949.02.15被告人らを有罪とした ―1949.02.15―被告人らを有罪とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和24年(れ)第1003号

1949.08.18 判決棄却 この判決
1949.08.18判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沢田 竹治郎賛成―裁判長
真野 殻賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。