1949年8月18日 最高裁判所第一小法廷 判決
少年の共犯事件を一緒に審理すること
結果 棄却向き―
| あらまし | 18歳未満の少年Aは、別の人物と一緒に強盗をした罪に問われた。Cらは、その強盗を手助けした罪に問われた。AとCの弁護人は、少年の生い立ちなどを専門家に調べさせなかったこと、少年の事件をほかの人の事件と分けずに審理したこと、裁判長の質問のしかたが簡単すぎたことなどが違法だと主張した。そのうえで、二審の判決を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、Cが強盗を手助けするつもりだったと認め、強盗を手助けした罪で有罪とした。二審の広島高等裁判所も、AとCをそれぞれ強盗と強盗の手助けの罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 少年の生い立ちなどを専門家に調べさせるという少年法の規定は、裁判官への心がけを示したものだ。どう調べるかは裁判官に任されており、専門家を使わなくても違法ではないとした。 少年の事件を分けて審理するのは、審理の妨げにならない場合に限られる。本件は共犯者どうしの関係が密接なので、一緒に審理した二審の判断は違法ではないとした。 被告人の言い分を聞くための旧刑事訴訟法の質問の規定も、心がけを示したものだ。二審はCに有利な証拠を出す機会も与えており、違法はないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年8月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年(れ)第1003号
- 事件名
- 強盗、強盗幇助
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―Cを強盗幇助罪で有罪とした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1949.02.15被告人らを有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年(れ)第1003号 1949.08.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。