1949年12月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
占領軍の物の受け取りと所持の罪
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は、1947年12月中旬から翌年1月中旬ごろにかけて、何回かに分けて軍服などの占領軍の物を買い受けた。検察は、占領軍の財産を受け取ることや持つことを禁じた政令（1947年政令第165号）第1条に違反して不法に受け取ったとして、被告人を起訴した。高等裁判所が不法な受け取りの証明がないとしたため、検察が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所は、起訴された物について不法な受け取りの罪が証明されていないことだけに注目した。不法な所持については、警察の取調べのときに持っていたズボン下2枚と外套1着にふれただけで、ほかの物については何も判断しなかった。 |
| 最高裁の判断 | 不法に受け取ったという起訴には不法に持っていた事実も含まれる。受け取りの証明がなくても、所持が証明されれば所持の罪で有罪にしなければならない。 被告人は物を買い受けたと認めており、そのころ持っていたことは推認できる。所持の罪が成り立つかを調べずに済ませた原判決は審理不足で、政令の解釈も誤っている。 何回かに分けて持ち始めても、その回数だけ所持の罪が成り立つとは限らない。所持が1つかどうかは社会の常識で決まるとして、審理をやり直させるため仙台高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1949年12月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1034号
- 事件名
- 昭和二二年政令第一六五号違反
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1948.10.25不法な受け取りの証明がないとした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第1034号 1949.12.06 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。