1949年12月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
包丁を持ってうろつく強盗予備
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は仲間と、人を脅してお金や物を奪おうと相談した。そのために出刃包丁、刺身包丁、ジャックナイフ、懐中電灯を買い、それを持って姫路城の桜門の近くをうろついたとして、強盗の準備をした罪（強盗予備罪）に問われた。被告人側は、本人と仲間の法廷での自白だけで有罪にしたのは憲法違反だと主張した。また、凶器を買って持っていただけでは強盗の準備とはいえないと主張して、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人と仲間の法廷での供述などをもとに事実を認め、強盗予備罪にあたるとした。 |
| 最高裁の判断 | 不服の申立てを退けた。判決を出す裁判所の法廷でした自白は、自白だけで有罪にできないとする憲法38条3項の「自白」にはあたらないと判断した。 一緒に罪を犯した仲間の自白どうしは、互いの自白を裏付ける証拠として使ってよいとした。 強盗に使うために包丁などを買い、それを持って現場近くをうろついた事実は、強盗予備罪にあたるのに十分だとした。 |
- 裁判年月日
- 1949年12月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1167号
- 事件名
- 強盗予備
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.03.07強盗予備罪にあたると認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第1167号 1949.12.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。