1949年12月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
不在者名義の主食配給と詐欺罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、大津市に住んでいない9人の名前が書かれた家庭用の主食購入通帳を使い、その9人が市内にいるように見せかけて配給所から米や麦を受け取った。9人のうち1人は別の名前でも配給を受けていた二重配給の分、2人は被告人のもとを無断で去って行方が分からなくなっていた作業員、残る6人は被告人の指示で福井の震災の復旧工事に行っていた作業員だった。詐欺の罪に問われた被告人の弁護人が、判決を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、9人全員の分について、いない人をいるように見せかけて配給をだまし取ったとして詐欺罪の成立を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二重配給の分と、行方不明になった作業員2人の分を受け取ったことが詐欺になるのは、争いがないとした。 転居した人や旅行中の人の分を元の配給所で受け取ることは差し支えない場合が多く、その場にいないだけでは罪にならないとした。 復旧工事に行った6人の分が受け取ってはならない配給だったかが判決からも証拠からも分からないとして、高裁判決を取り消し、審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1949年12月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1168号
- 事件名
- 詐欺、贈賄、酒税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.02.28詐欺罪の成立を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第1168号 1949.12.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。