1949年12月15日 最高裁判所第一小法廷 判決
現場以外の場所での証人尋問と窃盗の有罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 男性が横浜市内の税務署の前で窃盗をしたとして起訴され、近くの橋の付近で逮捕された。二審の裁判所は「現場」で証人2人に話を聞くと決めたが、実際には近くの学校で話を聞いた。被告人の弁護人は、決めた場所と違う場所で証人に話を聞いたのは違法だ、一審の手続にも誤りがある、証拠から窃盗とは認められないなどと主張し、最高裁に判決の取り消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、証人の話などの証拠から窃盗の事実を認め、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 裁判官全員が立ち会って裁判所の外で証人に話を聞くときは、天候などの都合で、決めた場所の近くの適当な場所で聞いてもかまわない。 この事件の「現場」は犯行地点だけでなく、逮捕場所までの道路一帯を指すので、その近くの学校も含まれる。 当時の控訴審は一から審理し直す仕組みなので、一審の手続の誤りだけでは上告の理由にならない。逮捕地点の12～13mの違いも有罪の判断を左右しない。 |
- 裁判年月日
- 1949年12月15日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1331号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.02.04窃盗で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（れ）第1331号 1949.12.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。