記録所.com

1949年12月8日 最高裁判所第一小法廷 決定

肥料の統制価格違反と運賃の扱い

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、肥料の硫酸アンモニアを買い受けて販売したことなどについて、国が決めた上限価格(統制額)を超える値段で取引したとして、物価統制令違反の罪に問われた。被告人側は、もうけるつもりがあったことの証拠を判決が示していないこと、運賃を価格に上乗せせずに超過額を計算したのは誤りであることなどを理由に、最高裁に上告した。
それまでの判断広島高等裁判所は、被告人を物価統制令違反で有罪とした。
最高裁の判断

もうける目的がないことは罪を成立させない事情にあたるだけなので、判決はその有無の判断を示せば足り、証拠まで挙げる必要はないとした。

物価庁の告示では、公団や指定業者以外の者が売る場合の統制額は駅着などの価格1種類だけなので、運賃を加えずに超過額を計算したのは正しいとした。

その他の主張も退け、上告を棄却した。

裁判年月日
1949年12月8日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和24年(れ)第1344号
事件名
物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1949.03.30被告人を有罪とした ―1949.03.30―被告人を有罪とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和24年(れ)第1344号

1949.12.08 決定棄却 この決定
1949.12.08決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。