1949年9月1日 最高裁判所第一小法廷 判決
準強盗か強盗かあいまいな事実認定
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人3人は共謀して、盗みの目的で夜中に民家に入り込んだ。目を覚ました家の人の妻に拳銃や日本刀を突きつけておどし、その間にたんすから衣類約27点を取り出して帯でまとめた。被告人側は、有罪とした判決に不服があるとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所は、盗みの途中で捕まらないために暴力やおどしを使った「準強盗」（刑法238条）にあたるとして、被告人らを有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 高裁の認定した事実の前半は、捕まらないためにおどした準強盗のように読めるが、後半はおどして抵抗できなくしてから衣類を奪った強盗のように読める。 高裁がなぜ強盗の規定を使わなかったのかが分からず、事実の書き方があいまいなため、最高裁はこれをもとに正しく法律を当てはめられない。 そのため高裁の判決を取り消し、審理をやり直させるために広島高等裁判所に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1949年9月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1499号
- 事件名
- 準強盗、窃盗
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1949.02.23準強盗の罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（れ）第1499号 1949.09.01 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。