記録所.com

1952年2月14日 最高裁判所第一小法廷 判決

占領軍の物を盗んだ行為の処罰規定

結果 破棄差戻向き―

あらまし被告人は昭和22年7月、札幌市郊外の真駒内にあったアメリカ占領軍の兵舎で、兵士用の革靴や作業服などを盗んだ。また、兵士の洗濯をしたお礼として、その兵士のズボンと靴を不正に受け取ったとして起訴された。検察官は、これらの行為は窃盗であるだけでなく、占領の目的を害する行為としても処罰されるべきだと主張した。
それまでの判断札幌高等裁判所は、占領の目的を害する行為をしたという点はどれも罪にならないと判断した。洗濯のお礼として物を受け取った件については、事実があったかどうかも認定しなかった。
最高裁の判断

連合国最高司令官の覚書が出た昭和22年6月27日の後は、占領軍の財産を正当な権限なく手に入れる行為は、占領の目的を害する行為として勅令で処罰される。

被告人の行為はどれも昭和22年7月のもので、この処罰の対象になる。その後に政令で刑が変わったが、それでも処罰されることに変わりはない。

これを罪にならないとし、洗濯のお礼の件の事実も認定しなかった二審の判決は法令の解釈を誤っているため取り消し、札幌高等裁判所函館支部でやり直させた。

裁判年月日
1952年2月14日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第1549号
事件名
窃盜
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1949.02.18占領の目的を害する行為の点は罪にならないとした ―1949.02.18―占領の目的を害する行為の点は罪にならないとした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和24年(れ)第1549号

1952.02.14 判決破棄差戻 この判決
1952.02.14判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沢田 竹治郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。