1949年8月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
捜査中の容疑者をかくまう罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 恐喝の疑いで逮捕状が出て逃げていたＡを、捕まらないようにするため、Ｂ、Ｃ、Ｄの3人が次々にかくまった。3人はそれぞれ犯人をかくまった罪で起訴された。有罪とされたＤは、正しい手続きで調べていない証拠が使われた、Ａが罪を犯したと確定していない以上かくまう罪は成り立たない、などと主張して最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審はＢの事件とまとめて審理して判決し、二審の東京高等裁判所はＤを犯人をかくまった罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | Ｄの不服申立てを退けた。裁判の記録には、証拠として調べた書類を一つずつ書き出す必要はない。この事件の書類も正しく調べられていたと判断した。 別の事件として分けられた記録でも、同じ裁判所に実際にある場合は、取り寄せる決定をしないでそのまま証拠として調べてよい。 裁判は国の捜査や裁判の働きを守るためのものだ。だから「罪を犯した者」には、罪の疑いで捜査を受けている者も含まれると判断した。 |
- 裁判年月日
- 1949年8月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1566号
- 事件名
- 犯人蔵匿
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―Ｂの事件とまとめて審理し判決した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1949.04.14Ｄを有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第1566号 1949.08.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。