1949年8月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
検察官の意見を述べる機会と公判の記録
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は恐喝と傷害の罪に問われた。被害者のけがは被告人が一人で殴ってできたものだと認定され、被告人の弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、仲間二人との共犯なのに単独犯とした認定はおかしいこと、証拠調べのあと検察官が意見を述べた記録がないこと、ある取調べの記録を正式に証拠調べしていないことを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、被害者のけがは被告人が一人でふるった暴力によるものだと認定した。 |
| 最高裁の判断 | けがを負わせたのは被告人で、仲間二人は止めに入った人を殴っただけなので、被告人の単独の犯行と認定しても誤りではないとした。 裁判長が被告人に意見や有利な証拠の有無を尋ねて証拠調べを終えた場合、検察官の発言を禁じていなければ、検察官に意見を述べる機会はあったと考えてよいとした。 問題の取調べの記録は、別の回の公判記録にある「各聴取書」として正式に証拠調べされていたとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年8月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1618号
- 事件名
- 恐喝、傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.04.12被告人が一人で傷害を負わせたと認定した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第1618号 1949.08.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。