1951年9月4日 最高裁判所第三小法廷 判決
紡績会社の工員用食料の高値買入れ
結果 棄却向き―
| あらまし | 紡績会社で物品の購入を担当していた被告人が、1947年12月ごろ、工場の寮に住む工員の食料にするため、押麦30俵を国の定めた統制価格より高い値段で買い入れた。被告人は物価統制令違反で有罪とされた。弁護人は、この買入れは会社の業務でも金もうけのためでもなく、罰則は当てはまらないなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、押麦の買入れは会社の業務に関するものだとして、被告人を物価統制令違反で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。期待可能性や手続、証拠の扱いへの不満は、この種類の上告で主張できる理由に当たらないとした。 押麦の統制価格は物価統制令にもとづく物価庁の告示で決められていたので、食糧管理法ではなく物価統制令違反として扱うのが正しいとした。 紡績会社が工員の寮の食料を買うのは、本業に必要でふつうに伴う取引なので会社の業務に当たり、金もうけの目的がなくても処罰の対象になるとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年9月4日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1681号
- 事件名
- 物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1949.04.22物価統制令違反で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第1681号 1951.09.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。